Codebuch 0809: Unterschied zwischen den Versionen
aus Lehrwiki, der freien Wissensdatenbank
(→Informationen vorab) |
|||
| Zeile 129: | Zeile 129: | ||
** 66: Nicht zu erkennen | ** 66: Nicht zu erkennen | ||
| − | * Anzahl der Seitenaufrufe (30 Tage) laut | + | * Anzahl der Seitenaufrufe (30 Tage) laut Blogoscoop |
** Bitte den Wert aus der Blogoscoop-Seite eintragen | ** Bitte den Wert aus der Blogoscoop-Seite eintragen | ||
** Feld leer lassen, wenn Blog bei Blogoscoop nicht verzeichnet | ** Feld leer lassen, wenn Blog bei Blogoscoop nicht verzeichnet | ||
Version vom 22:40, 11. Jan 2009
Inhaltsverzeichnis
Informationen vorab
Wir werden mit der Inhaltsanalyse Informationen über zwei unterschiedliche Analyseeinheiten sammeln:
- Komplette Weblogs
- Ziel ist, für jedes Blog, dessen Autor/in Ihr befragt, auch inhaltsanalytische Informationen zu sammeln
- Einzelne Weblogeinträge:
- Besonders relevant für die Themengruppen "BKA-Gesetz" und "Weinreich vs. DFB", weil Ihr über spezifische Einträge an die Blogs gekommen seid
- zudem benötigt jede Gruppe 5 (bzw. 4 weitere) zufällig ausgewählte Beiträge, um einige Aussagen über das Blog als ganzes treffen zu können
- Diese Zufallsstichprobe aus den gesamten Einträgen eines Blogs zieht Ihr am besten wie folgt:
- zufällig fünf verschiedene Monate aus der bisherigen Laufzeit des Blogs auswählen
- aus jedem dieser Monate zufällig jeweils einen Beitrag auswählen
Bevor Ihr loslegt, einigt Euch bitte auf das generelle Vorgehen, um die Reliabilität Eurer Daten zu gewährleisten
- Variante 1: Ihr codiert alle Eure Blogs als Gruppe; strittige Fälle könnt Ihr dann gleich "an Ort und Stelle" ausdiskutieren
- Variante 2: Ihr codiert individuell - dabei sind zwei Dinge wichtig:
- Einigt Euch vorher auf die Listen von 5 zufällig ausgewählten Beiträgen pro Blog, damit jeder Codierer die gleiche Basis hat
- Jedes Blog muss von mindestens 2 Leuten separat voneinander codiert werden; in der nächsten Sitzung kann ich dann demonstrieren, wie die formalen Maßzahlen für Inter-Coder-Reliabilität berechnet werden
- Variante 3 (würde ich empfehlen): Ihr codiert ein oder zwei Blogs gemeinsam, um ein Gefühl für das Prozedere zu bekommen, danach dann weiter mit Variante 2
Zum Codebuch:
- Die Variablen aus dem Codebuch habe ich in eine Excel-Datei gepackt, die Ihr hier downloaden könnt. Bitte tragt dort Eure Codierungen ein, mit den gesammelten Excel-Dateien können wir dann weiterarbeiten
- Bitte beachtet unbedingt die Reihenfolge des Codebuches: Dokumentation des Datensatzes, dann formale und inhaltliche Kategorien auf Blogebene (d.h. ggfs. auf Grundlage der 5er-Stichprobe), dann formale und inhaltliche Kategorien auf Beitragsebene (für die Politik- und die Sport-Gruppe), dann die wertende Kategorie für die Watchblog-Gruppe.
Zu Blogoscoop:
- Unter "formale Kategorien" findet Ihr eine Kategorie "Seitenaufrufe (30 Tage) nach Blogoscoop", die einen Eindruck über die Beliebtheit des Blogs geben kann; allerdings werden nicht alle Blogs in unserer Stichprobe bei diesem Dienst verzeichnet sein
- recherchiert über die Suche auf Blogoscoop, ob Eure Blogs dort eingetragen sind. Wenn ja, bekommt ihr für jedes Blog eine eigene Seite mit verschiedenen Informationen
- für die Inhaltsanalyse ist der Wert unter "Statistiken - Seitenaufrufe (30 Tage) relevant
Codebuch
Dokumentation
(für alle Gruppen relevant)
- Datum der Analyse
- Name/Kürzel des Codierers
- Nr. der Arbeitsgruppe
- Name des Blogs
- URL des Blogs
Formale Kategorien - Blog gesamt
(für alle Gruppen relevant)
- Alter des Blogs
- in Monaten eintragen (Kriterium: Datum des ersten Eintrags, der über das Archiv des Blogs erreichbar ist)
- Blog noch aktiv? (Kriterium: mindestens ein Eintrag innerhalb der letzten 2 Monate)
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Technische Basis
- 1: Provider
- 2: Stand-Alone
- Name der Software
- z.B. Wordpress, twoday.net, blogg.de, ....)
- 66 eintragen wenn nicht erkennbar
- Kommentarfunktion vorhanden?
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- wenn Kommentaroption vorhanden
- Anzahl der durchschnittlichen Kommentare (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- Blogroll vorhanden?
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- wenn Blogroll vorhanden
- Anzahl der Blogs in Blogroll eintragen
- leer lassen, wenn keine vorhanden
- Inhaltliche Kategorien für Beiträge vorhanden?
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Impressum vorhanden?
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Seite "About me"/"Über mich" (Informationen über Autoren) vorhanden?
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Seite "Über dieses Blog" o.ä. (Informationen über Themen/Ziele des Blogs) vorhanden?
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
Hinweis: sollte es eine Seite geben, auf der kombiniert sowohl über den Autoren als auch über das Blog Informationen stehen, beide Variablen mit 1 vercoden
- Häufigkeit der Aktualisierung
- Anzahl der Beiträge seit 1.10.2008
- Durchschnittliche Länge eines Eintrags - Zeichen inkl. Leerzeichen
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- Durchschnittliche Länge eines Eintrags - Wörter
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
Hinweis: Die Werte pro Beitrag in Eurer Stichprobe berechnet Ihr am einfachsten, indem Ihr den Text des Beitrags (ohne Überschrift und Kommentare) in Word kopiert und dort "Extras - Wörter zählen" anwählt.
- Fotos vorhanden?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- Gesamt Anzahl der Fotos in den 5 Einträgen
- Eingebettete Videos (Youtube o.ä.) vorhanden?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- Gesamt Anzahl der Videos in den 5 Einträgen
- Podcasts/Soundfiles vorhanden?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- Gesamt Anzahl der Audio-Inhalte in den 5 Einträgen
- sonstige Multimedia-Inhalte (Slideshare-Präsentationen, timelines, o.ä.) vorhanden?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- Gesamt Anzahl der sonstigen Multimedia-Inhalten in den 5 Einträgen
- gekennzeichnete kommerzielle Werbung enthalten?
- 0: Nein
- 1: Ja, als Teil der Plattform
- 2: Ja, als augenscheinlich eigene Entscheidung
- 66: Nicht zu erkennen
- Anzahl der Seitenaufrufe (30 Tage) laut Blogoscoop
- Bitte den Wert aus der Blogoscoop-Seite eintragen
- Feld leer lassen, wenn Blog bei Blogoscoop nicht verzeichnet
Inhaltliche Kategorien - Blog gesamt
(für alle Gruppen relevant)
- Einschätzung der thematischen Vielfalt
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge; ggfs. noch ein Blick auf das Blog als Ganzes)
- (Hinweis: "Themen" sollen hier grobe Bereiche sein, also Politik, Wirtschaft, Sport, Hobby, Alltag, Schule, ...)
- 1: Beiträge befassen sich alle mit dem gleichen Thema
- 2: Beiträge befassen sich mit zwei oder drei unterschiedlichen Themen
- 3: Beiträge befassen sich alle mit unterschiedlichen Themen
- 66: Nicht zu erkennen
- Werden Smilies/Jargon (*stöhn*, LOL, ...) eingesetzt?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 0: Nein
- 1: Ja, in manchen Beiträgen
- 2: Ja, in allen Beiträgen
- 66: Nicht zu erkennen
- Ist Rechtschreibung korrekt?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 0: Nein
- 1: Ja, in manchen Beiträgen
- 2: Ja, in allen Beiträgen
- 66: Nicht zu erkennen
- Werden Fremdwörter/Fachausdrücke verwendet?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 0: Nein
- 1: Ja, in manchen Beiträgen
- 2: Ja, in allen Beiträgen
- 66: Nicht zu erkennen
- Gesamteindruck des Sprachstils
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 1: Einfach
- 2: Komplex
- Werden Links in Beiträgen gesetzt??
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 0: Nein
- 1: Ja, in manchen Beiträgen
- 2: Ja, in allen Beiträgen
- 66: Nicht zu erkennen
Wenn ja (1 oder 2 bei voriger Kategorie) die folgenden Kategorien noch eintragen, ansonsten leer lassen
- Links auf andere Seiten des eigenen Blogs vorhanden?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Links auf Seiten eines fremden Blogs vorhanden?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Links auf Wikipedia vorhanden?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Links auf Artikel oder Hauptseite eines journalistisch-redaktionellen Angebots vorhanden?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Links auf Blog eines journalistisch-redaktionellen Angebots vorhanden?
- (Basis: 5 zufällig ausgewählte Einträge)
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
Formale Kategorien - Blogeintrag
(nur für die "BKA-Gesetz"- und "Weinreich"-Gruppen relevant)
- URL des Eintrags
- Datum des Eintrags
- Anzahl der Kommentare auf den Beitrag
- Anzahl der Trackbacks auf den Beitrag
- Länge des Beitrags - Zeichen inkl. Leerzeichen
- Länge des Beitrags - Wörter
Hinweis: Die Werte berechnet Ihr am einfachsten, indem Ihr den Text des Beitrags (ohne Überschrift und Kommentare) in Word kopiert und dort "Extras - Wörter zählen" anwählt.
- Anzahl der Fotos im Beitrag
- Anzahl der Videos im Beitrag
- Anzahl der Podcasts/Soundfiles im Beitrag
- Anzahl sonstiger Multimedia-Inhalte (Slideshare-Präsentationen, timelines, o.ä.) im Beitrag
Inhaltliche Kategorien - Blogeintrag
(nur für die "BKA-Gesetz"- und "Weinreich"-Gruppen relevant)
Vorgeschichte eines Themas verlinkt (gibt es einen expliziten Verweis auf eine Seite mit Zusammenfassung der Vorgeschichte?)
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
wenn ja:
- Verweis zur Vorgeschichte führt auf eigenes Blog
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Verweis zur Vorgeschichte führt auf fremdes Blog
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Verweis zur Vorgeschichte führt auf Wikipedia
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Verweis zur Vorgeschichte führt auf Artikel eines journalistisch-redaktionellen Angebots
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Verweis zur Vorgeschichte führt auf Blog eines journalistisch-redaktionellen Angebots
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
- Perspektivenvielfalt: Werden in dem Beitrag die verschiedenen Konfliktpositionen dargestellt?
- 0: Nein
- 1: Ja
- 66: Nicht zu erkennen
Wertende Kategorie
(nur für die Watchblog-Gruppe relevant)
- Einstellung gegenüber dem Objekt des Watchblogs
- 1: durchgängig negativ
- 2: überwiegend negativ
- 3: teils-teils
- 4: überwiegend positiv
- 5: durchgängig positiv
